新加坡，7月27日——尚达曼说，选民不应该根据过去与政府的关系来评价有抱负的总统候选人的独立性，因为这种“人为区分”可能会使优秀的候选人失去兴趣，并从长远来看削弱这一制度。
这位总统候选人还表示，相反，公众应该根据候选人的经验和素质来评判他们，并补充说，他的两个潜在竞争对手都是“具有积极品质的有价值的候选人”。
他说，如果当选为下一任总统，他不仅会为新加坡的最高职位带来丰富的经验和记录，还会带来正直和独立的思想，他补充说，他一生都以这些价值观而闻名。
这位前高级部长昨天在新闻发布会上正式发布了他即将举行的总统选举的政纲，并公布了他的候选人团队，附议者和参议者。
塔曼表示:“尤其是在涉及到总统的权力、过去储备的支出、影响我们储备的财政政策的各个方面，以及在体系和公共服务部门进行关键任命时，廉正和思想独立至关重要。”他于今年6月首次公开表示有意竞选新加坡最高职位。
此后，另外两名有抱负的候选人也加入了竞选，他们是商人吴作胜和新加坡政府投资公司前首席投资官吴国松。
吴作高和吴立胜都一再强调，与达曼不同，他们过去与执政的人民行动党(PAP)没有任何关系。
在妻子简·伊托吉(Jane Ittogi)的陪伴下，塔曼还介绍了他的支持者名单，包括一名提案人、一名附议人和八名参议人。
他说，所有这些人都“在各自的生活领域都有领导经历”，包括公共服务、艺术、商业和社区工作。
小组成员轮流分享他们与塔曼互动的轶事，以及他的积极特质和能力如何在这些互动中闪耀，从他在实地的工作到他在国际舞台上的工作。
新加坡政府投资公司(GIC)前集团总裁、前公务员局局长林祥冠(Lim Siong Guan)谈到了达尔曼“非常敏锐、非常敏捷”的思维，并坦率地分享了他在达尔曼首次涉足政界时的一些担忧。
“我怀疑他是否能成功，因为你知道，有那么多智力超群的人很难与普通人交流，”8位参会者之一林说。
他补充说，事实证明，这些担忧是没有根据的，因为塔尔曼对待他人的“诚实和人道”使他能够很容易地与当地的人建立联系，他让事情发生，以满足他们的需求。
昨天的新闻发布会最初被描述为“竞选发布会”，但组织者后来告诉媒体，这次活动是为了发布塔曼的“平台”，并介绍他的提案人、附议人和参议人，因为“正式的竞选活动要到提名日之后才开始”。
根据新加坡的选举规则，竞选期在提名程序于提名日结束后开始，提名日的具体日期尚未公布。
以下是塔曼在新闻发布会上回答问题的部分摘录，为清晰和篇幅考虑，经过编辑:
活动时机
问:你为何在选举令状发出前就公开你的竞选活动?第二，虽然你不再服役了，但最近发生了一连串的政治事件，你认为它们会影响你的竞选活动，可能会让你失去一些选票吗?
塔尔曼:在时间上，我还没有开始四处散发传单或张贴海报之类的竞选活动。总会有这样的时间，每个人都会在提名日之后这样做。
我不想隐瞒我竞选总统的原因和我的全部目的。在这场已经开始的辩论的背景下，我想要塑造这场讨论。
我想以我认为对新加坡有利的方式来引导讨论，我已经在这场战斗中迈出了一步。
对其他候选人的看法
问:你之前提到过你更喜欢比赛，但现在你是唯一一个自动“合格”的人。如果其他人不符合条件，你是怎么看待这种情况的?
另一方面，如果其他两人确实符合资格，有些人会说吴立胜是一个中间立场的候选人，与建制派有一些联系，但没有政党关系。你对此有何看法?
塔曼:当然，我仍然认为竞争是有益的。我一直想要它，我希望你们至少有一个候选人符合条件，如果不是更多的话，但这不是我能说的。
我相信，正如我之前提到的，这必须是一场关于每个候选人所带来的积极品质的竞赛。
我相信新加坡人能够根据这些正面的特质来判断。这将是一场精彩的比赛。我不能说谁有资格。
心灵独立与“人为区分”
问:另外两位总统候选人一直说他们完全独立于人民行动党(PAP)。所以我想知道塔曼对此有何回应，特别是考虑到已经发生的丑闻和传奇，以及对诚信和信任的质疑?
塔曼:坦率地说，我不责怪任何其他候选人说独立于政党应该是一个问题。我认为他们这样做是为了让自己与众不同，这是可以理解的。
但我会处理好这个问题。过去与某一政党的任何从属关系的独立性与思想、性格和信念的独立性是有区别的。
这是一个很大的区别。
以(前总统)王登昌先生为例。他当了很多年的部长，当了12年的副总理和人民行动党主席，(在他卸任之前)不久就参加了总统选举。没有人认为他因为过去在人民行动党内的关系和领导而不那么独立。
归根结底是性格的问题。归根结底就是要有独立的思想。我想说，我和王登昌先生一样，从政是我的优势。
正如我所解释的，我有很大的优势，因为我在实地工作了22年，制定了真正的倡议，了解人们的愿望，分享他们的喜怒哀乐，使实地生活更美好，团结人们。
我的政治经验让我受益匪浅，因为我曾参与制定政策，了解在新加坡管理政府和为新加坡发挥国际作用的复杂性。
这是我的优势，也是王登昌先生的优势。
我想补充一个更严肃的观点，如果我们开始根据候选人过去是否与政府有关系来判断候选人的资格或他们的合适性，那么要注意我们不会长期削弱这个系统。
想想那些顶级公务员吧。想想宪法规定的所有有资格担任总统的公职人员。
我们是否仅仅因为他们因为首相或内阁而担任公共服务部门的高级职位，就认为他们不那么独立?还是听从首相的建议?当然不是。
我认识很多优秀的军人，他们都有同样的正直和独立的思想。你不应该把他们排除在外。
所以我们不要根据过去的关系来人为地区分。让我们来看看每位候选人的优点。
事实上，到目前为止，在我看来，有两个(其他)候选人是有价值的候选人，他们带来了积极的品质。这才是我们评判他们的标准。
本质上是“无党派”
问:在从政这么多年之后，您是否觉得现在要从政党中脱离出来竞选总统，并强调要独立于任何政党、党派和协会，尤其是当您需要向新加坡人解释这一点时，这是一件很有挑战性的事情?
塔尔曼:所以我把自己从政党中分离出来。
我想大家都认识我。在野党也认识我。他们知道我天生是无党派的。
我毫不怀疑，在我的新角色中，我将能够超越政治，因为这一直是我的特质。——今天
本文来自作者[傲青]投稿，不代表1U号立场，如若转载，请注明出处：https://m.1ugp.com/wiki/202508-7682.html
评论列表（4条）
我是1U号的签约作者“傲青”！
希望本篇文章《Tharman：评估总统候选人独立性需超越与政府的历史关系》能对你有所帮助！
本站[1U号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：新加坡，7月27日——尚达曼说，选民不应该根据过去与政府的关系来评价有抱负的总统候选人的独立性，因为这种“人为区分”可能会...