印度最高法院周三表示，请愿者依赖报纸文章或第三方机构的报告，对印度证券交易委员会(SEBI)针对美国卖空机构兴登堡研究公司(Hindenburg Research)针对阿达尼集团(Adani Group)的会计欺诈和股票操纵指控进行的全面调查提出质疑，这无法激发人们的信心。
最高法院在对阿达尼-兴登堡案的一批请求的判决中指出，为了攻击印度证券交易委员会(SEBI)迄今为止调查的充分性，请愿者试图依赖OCCRP发表的一份报告，并被各种报纸引用。由首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)领导的法庭指出，请愿人的案件似乎完全基于有组织犯罪和腐败举报计划(OCCRP)的报告的推论，OCCRP是一个参与调查报道的第三方机构，请愿人没有努力核实索赔的真实性。
“依靠报纸文章或第三方机构的报道来质疑专业监管机构的全面调查，不会激发信心。“独立”团体的此类报道或报纸的调查报道可作为SEBI或专家委员会的投入。然而，它们不能作为印度证券交易委员会调查不充分的确凿证据。”
同样由法官J B Pardiwala和Manoj Misra组成的法官团表示，输入的真实性及其来源必须证明是无懈可击的。“请愿者不能断言，报纸上未经证实的报道应该比法定监管机构的调查更可信，而法定监管机构的调查没有基于令人信服的材料或证据而受到质疑，”它表示。
替补席指出，请愿人还依赖于2014年1月31日由收入情报局(DRI)发给当时的SEBI主席的一封信。据称，这封信提醒印度证券交易委员会注意，阿达尼集团可能通过高估从一家阿联酋子公司进口的电力设备，操纵股市。根据请愿人的说法，SEBI没有披露收到这封信，也没有根据它采取适当的行动。”
它说，SEBI已经提交，在收到这封信后，它向DRI寻求有关该问题的信息，并收到了必要的投入。“此外，虽然SEBI审查了DRI的初步警报，但额外的总干事(裁决)，DRI结束了他们的检查并认为这些指控没有成立，”法官席说，并补充说，额外的总干事的命令在海关，消费税和服务税法庭(CESTAT)之前遭到了海关专员的攻击。
它指出，CESTAT于2022年11月8日通过了一项命令，驳回了上诉，并得出结论，认为估值过高的指控没有得到证明，最高法院于去年3月维持了该命令。
“请愿人正在重新煽动一个已经由DRI的附加总干事、CESTAT和本院同时进行的调查结果解决的问题。因此，请愿人声称印度证券交易委员会在调查中缺乏干劲，这并不能从2014年DRI发出的信中得到证实。”
它表示，在此案中，最高法院已经行使了其特别权力，成立了一个专家委员会来评估市场情况，提出监管措施，并调查是否存在监管失误。“期望法院无限期地监督调查，即使在委员会提交报告和SEBI完成对24项调查中的22项调查之后，也是没有根据的，”替补席观察到。
“请愿人对OCCRP报告的依赖表明SEBI在进行调查时缺乏行动，这一说法被驳回。一份由第三方机构出具的没有任何核实其指控真实性的报告不能被视为确凿证据。”
该判决是根据律师Vishal Tiwari、M L Sharma、国大党领袖Jaya Thakur和Anamika Jaiswal提交的诉讼书做出的。在兴登堡研究公司(Hindenburg Research)对阿达尼集团(Adani Group)提出包括欺诈交易和操纵股价在内的一连串指控后，该公司的股票在股市暴跌。
阿达尼集团否认这些指控是谎言，称其遵守所有法律和信息披露要求。
本文来自作者[天曼]投稿，不代表1U号立场，如若转载，请注明出处：https://m.1ugp.com/cshi/202507-1320.html
评论列表（4条）
我是1U号的签约作者“天曼”！
希望本篇文章《阿达尼与兴登堡之争：最高法院拒绝支持请愿者对OCCRP报告的引用》能对你有所帮助！
本站[1U号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：印度最高法院周三表示，请愿者依赖报纸文章或第三方机构的报告，对印度证券交易委员会(SEBI)针对美国卖空机构兴登堡研究公司(Hindenburg Resear...